Ухвала суду № 70498051, 27.11.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2833/17

У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2017 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Оглянувши даний позов, приходжу до висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне. По-перше, відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка з порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженого постановою КМУ від 04 березня 2013 року №231, термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більше як шість місяців з моменту оцінки.

Згідно додатків до позовної заяви позивачем не надано висновку про вартість майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно з п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову про визнання права власності на майно визначається вартістю цього майна.

По-друге, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підтвердження якого в додатках зазначено: копія доручення місцевого центру безоплатної вторинної правової допомоги та копія медичного свідоцтва про народження дитини, які відсутні в додатках до вищевказаного клопотання.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

По-третє, позивач також звернулася з клопотанням про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України.

Водночас, згідно ч.2 ст.133 ЦПК України клопотання про допит свідків та клопотання про витребування документів є способами забезпечення доказів у справі та відповідно до речення другого ч.1 даної процесуальної норми Закону, за їх подачу фізичною особою справляється судовий збір, визначений пп. 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, на даний час, 320 гривень за кожне таке клопотання. Позивачем дана вимога процесуального Закону при зверненні до суду врахована та дотримана також не була.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів – УДКСУ у Житомирській області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38035705 Банк отримувача – ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО) – 811039 Рахунок отримувача – 31211206700196 Код класифікації доходів бюджету – 22030101 Призначення платежу – судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу (ч.2 ст.134 ЦПК України).

Наведені недоліки, унеможливлюють визначення правильності сплати судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплаченого судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.80, 82, 121, 134, 137, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук