Ухвала суду № 70497639, 16.11.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12705/17

Провадження № 2/161/3736/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Якушеву Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

22 жовтня 2016 року у м. Луцьку по вул. Набережній, 2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпечених транспортних засобів RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_1 та VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Останній рухаючись по проїжджій частині по вулиці Набережній, не дотримавшись безпечної дистанції руху, допустив зіткнення. Внаслідок даного ДТП було пошкоджено транспортний засіб належний ОСОБА_1

Відповідальність власника транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована ПрАТ «СК «Провідна» за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Проте, ПрАТ «СК Провідна» відмовила здійснити ОСОБА_1 , як потерпілому, страхове відшкодування.

Для встановлення ринкової вартості транспортного засобу, вартості відновлювального ремонту та розміру матеріального збитку, завданого внаслідок скоєння ДТП, представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для об’єктивного та правильного вирішення даної справи, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, 147 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, судову автомобільно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1.Яка дійсна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу RENAULT KANGOO державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 жовтня 2016 року?

2.Який розмір матеріального збитку, завданий власнику транспортного засобу RENAULT KANGOO державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити, експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 161/12705/17 провадження № 2/161/3736/17.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4