Ухвала суду № 70497116, 22.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13441/16-ц

Провадження № 6/522/707/17

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла. Просить: вирішити питання про примусове проникнення до квартири № 21, за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 57а, із залученням понятих та органів Національної поліції України до виконавчого провадження; надати дозвіл головному державному виконавцю другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області примусово здійснити вхід до квартири за адресою: АДРЕСА_1. Мотивує вимоги тим, що боржник ухиляється від добровільного виконання судового рішення та отримання виконавчих документів.

Учасники процесу в судове засідання не з’явились. Відповідно ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи та матеріали, надані державним виконавцем, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 23 лютого 2017 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_4 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 729 672 (сімсот двадцять дев’ять тисяч шістсот сімдесят дві) гривень 04 копійок; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір у розмір 6890 гривень.

Судове рішення набрало законної сили та звернуто до примусового виконання.

Постановою Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 від 03 травня 2017 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 522/13441/16, виданий 10.04.2017 року Приморським районним судом міста ОСОБА_1. Боржнику надано строк на добровільне виконання до семи днів. У вказаний строк Боржником вимоги виконавчого документа не виконані.

Відповідно до частин 2 - 5, 7 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує десяти розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване це житло, не здійснюється. У такому разі державний виконавець зобов'язаний вжити всіх заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Згідно накладних кур’єрської служби доставки INTER EXPRESS № 5101549 Боржник від отримання кореспонденції виконавчої служби відмовився.

В порядку примусового виконання державним виконавцем направлені запити до компетентних органів, та отримані наступні дані: відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна від 10.08.2017 року ? частина квартири АДРЕСА_3 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28.06.1996 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно листа Регіонального сервісного центру в Одеській області від 27.06.2017 року № 31/15-3194 відсутні відомості щодо наявності у ОСОБА_3 рухомого майна.

Відповідно відомостей стосовно ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1, Державної фіскальної служби України від 11.08.2017 року № НОМЕР_2 відсутні відомості щодо платника податків; № 30135668 – інформація щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня; № НОМЕР_3 відсутні відомості про отримання пенсії; № НОМЕР_4 від 12.08.2017 року відсутні відомості про працю за трудовим та цивільно-правовим договорами, про останнє місце роботи.

04 вересня 2017 року на момент виходу державного виконавця Приморського ВДВС м.Одеси відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального юстиції в Одеській області ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 вхідні двері були зачинені та ніхто не видворяв. За телефонним номером 787 92 75 боржник відмовився з’явитися до державного виконавця. Дії провадились з 19.30 до 20.00. Виклик залишено в дверях, про що складений акт державного виконавця.

Таким чином, виконати рішення суду за рахунок звернення стягнення на кошти боржника та інше його майно не можливо.

Відповідно до ч. ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна

Відповідно до п. 15 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно зі ст. 376 ЦПК питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, в якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в ч. 1 цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суду не надані відомості про фактичне виконання судового рішення про стягнення неустойки (пені) прострочення сплати аліментів в розмірі 729672,04 грн.

За таких підстав суд вважає, що подання про примусове проникнення до житла ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з метою проведення виконавчих дій щодо опису й арешту рухомого й нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо примусового проникнення до житла– задовольнити.

Дозволити Другому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, із залученням понятих та органів Національної поліції України примусове проникнення до квартири № 21, за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 57а, ? частини якої належить ОСОБА_3, з метою проведення виконавчих дій щодо опису й арешту рухомого й нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Чернявська Л.М.

22.11.2017