Постанова № 7049661, 02.12.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

Іменем України

2 грудня 2009 року справа № 2а-13017/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Букіна Л.Є.

при секретарі судового засідання: Росітюк Є.В.

за участю представника позивача: Козлюк М.В.

за участю прокурора: Денисенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Універсал-Н» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

6 жовтня 2009р. до суду надійшов адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції, в якому прокурор просить стягнути податковий борг з відповідача в сумі 45417, 86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що основними видами діяльності ПП «Універсал-Н» є оптова торгівля зерном та кормами для тварин, посередництво торгівлі різними товарами, іншими видами оптової торгівлі. Заборгованість відповідача з податку на прибуток складає 45417, 86 грн. (сорок пять тисяч чотириста сімнадцять грн. 86 коп.).

Представники позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився. Повістка про виклик до суду по адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «не значиться». Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень ст.128 КАС України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.

Заслухавши пояснення представників позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Актом перевірки Новомосковської ОДПІ від 04.02.2009 р. № 025/231/34052444 (а.с.20-22) відповідачу було донараховано суму основного платежу по податку на прибуток в сумі 30322,00 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 15161,40 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу та отримане ним 11.02.2009 року, що підтверджується підписом директора в корінці податкового повідомлення-рішення. (а.с.19).

Позивачем на адресу відповідача були направлені податкові вимоги № 1/85 від 25.02.2009 р., (а.с.11) № 2/251 від 25.05.2009 р. (а.с.13), які не отримані відповідачем, у звязку з цим були розміщені позивачем на дошці оголошень, що підтверджується актами № 16 від 24.04.2009 року та № 21 від 29.05.2009 р.

Також, відповідачем було самостійно визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток за перше півріччя 2009 року 1600 грн. (а.с.25).

Керівником податкового органу винесено рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 15.09.2009 року №28.

16.09.2009 року Новомосковською ОДПІ був направлений лист № 17608/10/24-135 з вимогою вжити заходів щодо погашення податкового боргу або виділення активів в рахунок погашення податкового боргу. (а.с.22). Однак відповідь відповідача на вищезазначений лист не надійшла, заборгованість залишається не погашеною.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Згідно пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу України», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного суду віднесено розгляд справ за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю .

Стягнути з Приватного підприємства «Універсал-Н» (код за ЄДРПОУ 34052444) на користь держави (код 11021000, р/р № 31113009700030 Отримувач УДК у м.Новомосковську, ГУДКУ у Дніпропетровській області, код отримувача 24230986, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 45417,86 грн. (сорок пять тисяч чотириста сімнадцять грн. 86 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі 07.12.2009р.

Суддя Л.Є. Букіна