Ухвала суду № 70496600, 27.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14870/13-ц

Провадження № 6/520/511/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Гниличенко М.В.

при секретарі - Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі №520/14870/13-ц, виданого 25.10.2017 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №335/ФКВ-07 від 22.08.2007 року в розмірі 1649444 грн.87 коп. та суму судового збору в розмірі 3441,00 грн.

Заявник в своїй заяві посилається на те, що представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не був присутній в судовому засіданні під час винесення рішення. Копію судового рішення не отримував. Про наявність судового рішення дізнався лише під час ознайомлення з матеріалами справи № 520/ 14870/13-ц 17 жовтня 2017 року. Виконавчий лист по цивільній справі № 520/ 14870/13-ц представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» отримав лише 25.10.2017 року. У звязку з викладеним, вважає, що строк на предявлення виконавчого документа до виконання ним пропущено з поважних причин.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду клопотання від 15.11.2017 року про розгляд справи за його відсутністю, вимоги, викладені у заяві підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2ст. 371 ЦПК Українизаява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/ 14870/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 335/ФКВ-07 від 22.08.2007 року в розмірі 1649444 (один мільйон шістсот сорок дев'ять тисяч чотириста сорок чотири ) гривні 87 копійок та суму судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

Вказане рішення в законному порядку оскаржено не було, тобтонабрало законної сили, що відповідає вимогамст. 223 ЦПК України та підлягає до виконання.

Відповідно до ч.1ст.371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити та поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При винесенні ухвали суд бере до уваги той факт, що заочне рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також те, що докази отримання сторонами копії судового рішення та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч.1 ст.14 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вимогами ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з ч.6ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Керуючись ст. 371,293ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 520/ 14870/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не приймали участь під час оголошення ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гниличенко М. В.