Ухвала суду № 70496501, 23.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5504/14-ц

Провадження № 2/520/2027/17

УХВАЛА

23.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1, посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про витребування з ПАТ «Дельта Банк» доказів розрахунків з ТОВ «УКРПРОМБАНК» за договором про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «УКРПРОМБАНК» на користь ПАТ «Дельта Банк» від 02.07.2010 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати цей доказ.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Дельта Банк» (Код 34047020) докази розрахунків з ТОВ «УКРПРОМБАНК» (Код19357325) за договором про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «УКРПРОМБАНК» на користь ПАТ «Дельта Банк» від 02.07.2010 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.