Ухвала суду № 70496335, 27.11.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6601/17

Провадження № 2/500/3520/17

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, треті особи – Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, Суворовський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи – Ізмаїльський міськрайонний ВДВС ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, Суворовський ВДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту.

Суд вважає, що позовна заява ТОВ «Кей-Колект» підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить звільнити нерухоме майно, а саме квартиру, з-під арешту, накладеного: постановою серії та номер 46006887 від 28.01.2015 року, виданою ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, функціональним правонаступником якого є Ізмаїльський міськрайонний ВДВС ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області; та постановою серії та номер В-14/794 ВП №26209940 від 26.04.2011 року, виданою Першим Суворовським ВДВС Одеського міського управління юстиції, функціональним правонаступником якого є Суворовський ВДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає поверненню в зв’язку з тим, що справа не підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області та вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що для вирішення цього спору йому потрібно звернутись до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача чи за місцем завдання шкоди.

Керуючись ч.2 ст.114, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, треті особи – Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, Суворовський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що для вирішення цього спору йому потрібно звернутись до суду за місцезнаходженням відповідача чи за місцем завдання шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.