Ухвала суду № 70495604, 24.11.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6116/17

Провадження № 2/487/2848/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 року.

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши позовну заяву Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бузький Бульвар» про скасування записів про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2017 року Керівник Миколаївської місцевої прокуратури №1, який діє в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бузький Бульвар» про скасування записів про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні ділянкою.

Відповідно до вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред’явлення позову (заяви), форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону позивачем подано позовну заяву до суду, яка не відповідає ЦПК України.

Як вбачається із наданих матеріалів, однією з вимог Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 є скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 20654688 від 29.05.2017 року про право власності ОСОБА_1 на об’єкт незавершеного будівництва загальною площею 1500 кв.м. по вул.Лазурній у м. Миколаєві, при цьому відповідний орган до участі в якості відповідача у справі не залучається та обґрунтування цьому позовна заява не містить, враховуючи що рішення по справі може вплинути на права та обов’язки останнього.

Крім того, виходячи з вимоги про визнання недійсним укладений 02.06.2017 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бузький Бульвар» договір купівлі-продажу №512 об’єкту незавершеного будівництва по вул.Лазурній у м.Миколаєві, позивачем не зазначена третя особа по справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, що подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бузький Бульвар» про скасування записів про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні ділянкою - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви в строк до п’яти днів з дня отримання позивачами ухвали та роз’яснити, що в противному випадку заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: Ж.П. Павлова