Ухвала суду № 70495395, 27.11.2017, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.06.2012 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 16.11.2017 року з порушенням процесуальних строків встановлених ч. 4 ст. 231, ч.1 ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що через захворювання, ОСОБА_2 не міг усунути інші недоліки апеляційної скарги вказані в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 02.11.2017 року. Серед іншого вказав, що на момент винесення ухвали від 10.11.2017 року строк на усунення недоліків не був пропущений. Після одужання апелянт звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою від 16.11.2017 року.

Такі доводи представника відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про поважність пропуску строку подання апеляційної скарги від 16.11.2017 року на заочне рішення не можуть бути визнанні поважними, оскільки ОСОБА_7 має трьох представників, які згідно ксерокопії доручення, що міститься в матеріалах справи мають право окрім іншого бути його представниками у всіх судах, передбачених Законом України «Про судоустрій України» з усіма процесуальними правами та обов'язками, які надано законом позивачу, відповідачу./а.с. 107/

Крім того, в судовому засіданні 20.10.2017 року при перегляді заочного рішення представник відповідача ОСОБА_3 був присутній та підтримував заяву про скасування заочного рішення суду від 13.06.2012 року, що вбачається з журналу судового засідання від 20.10.2017 року.

З довідки № 387 від 15.11.2017 року, що видана ВОКЛ ім. М.І. Пирогова ОСОБА_2 вбачається, що він в період з 10.11.2017 року по 15.11.2017 року проходив курс лікування в пульмонологічному відділені.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, тобто, з 20.10.2017 року.

Суд звертає увагу, що своєчасне усунення апелянтом недоліків попередньої ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02.11.2017 року не є поважною причиною для поновлення строку, а є підставою для оскарження ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10.11.2017 року.

Таким чином, зазначені представником відповідача причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.06.2012 року не є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.06.2012 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надати строк протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Л. О. Голота

/підпис/

Згідно з оригіналом: