
Справа № 127/18496/17
Провадження 2/127/6100/17
У Х В А Л А
24 листопада 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Директора департаменту архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення самоправства, відновлення знищених будівель, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Директора департаменту архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення самоправства, відновлення знищених будівель, відшкодування моральної шкоди, до якої не додано документ, що підтверджує оплату судового збору.
04.09.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і запропоновано надати докази, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище.
13.09.2017 року ОСОБА_1 подала заяву на усунення недоліків позовної заяви із проханням звільнити її від сплати судового збору, мотивуючи відсутністю у неї коштів, однак жодного доказу свого незадовільного майнового стану не надала. Докази щодо інвалідності її синів та пенсійні посвідчення ОСОБА_1 не є доказами майнового стану позивача і не можуть бути підставою для звільнення її від сплати судового збору.
Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 передбачено, що порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК). Разом із тим, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не надала доказів майнового стану, який перешкоджав би їй сплатити судовий збір, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.). Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці, код платежу: 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: *;101, із зазначенням ідентифікаційного номера позивача, назви справи, назви суду, де розглядається справа - Вінницький міський суд Вінницької області).
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, а позивачу - надати строк для сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 119 – 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Директора департаменту архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення самоправства, відновлення знищених будівель, відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку – п’ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 70495208, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 24.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/18496/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: