Ухвала суду № 70495110, 15.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4721/17

Провадження 2/127/5568/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерно комерційного банку "Східно - Європейський банк" в особі ліквідатора Акціонерно комерційного банку "Східно - Європейський банк" ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компані "Довіра та гарантія" про визнання недійсним кредитного договору і додаткового договору до нього та застосування наслідків їх недійсності,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила витребувати оригінал заяви від ОСОБА_1, якою надавалась згода на укладання ОСОБА_2 кредитного договору та оригінал анкети від ОСОБА_2, де на останньому аркуші відведено місце для підпису ОСОБА_1, яка надана ТОВ "ФК"Довіра та гарантія".

Також просила у даній справі призначити комплексну судово – почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДКЦ УМВС України у Вінницькій області.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про витребування доказів, так як для повного, об’єктивного та всебічного з’ясування обставин справи слід витребувати оригінали документів, вказаних в клопотанні, оскільки за загальним правилом письмові докази оглядаються судом в оригіналі, а у сторони виникли сумніви щодо можливих виправлень.

Щодо призначення експертизи то, суд вважає, що дане клопотання також підлягає задоволенню, оскільки необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для справи та з’ясування цих обставин потребує спеціальних знань, та відповідні докази мають значення для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи.

В зв’язку з тривалим проміжком проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 66, 137, 143, 144 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" для огляду в судовому засіданні оригінал заяви від ОСОБА_1, якою надавалась згода на укладання ОСОБА_2 кредитного договору та оригінал анкети від ОСОБА_2, де на останньому аркуші відведено місце для підпису ОСОБА_1.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерно комерційного банку "Східно - Європейський банк" в особі ліквідатора Акціонерно комерційного банку "Східно - Європейський банк" ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компані "Довіра та гарантія" про визнання недійсним кредитного договору і додаткового договору до нього та застосування наслідків їх недійсності комплексну судово – почеркознавчу та технічну експертизу, на вирішення експертам якої поставити наступні запитання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в заяві самою ОСОБА_1? Якщо ні, то ким?

2. Чи відповідає час надрукування тексту та підпис, позначеної в ньому датою або датою укладання іпотечного чи кредитного договору – 04.12.2007 року? Якщо ні, в який період часу виготовлений даний документ?

Проведення експертизи доручити експертам НДКЦ УМВС України у Вінницькій області (вул. Порика, 8, м. Вінниця)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 127/4721/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити особам, які беруть участь в справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвал в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: