
УХВАЛА
23 листопада 2017 р.Справа № 816/2004/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2017р. по справі № 816/2004/16
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області третя особа Пирятинський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2017р. задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лубенської об’єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області третя особа Пирятинський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування рішення .
На зазначену постанову Лубенською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 р. по справі № 816/2004/16 яке з урахуванням положень ст. 88 КАС України, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 р. по справі № 816/2004/16 до ухвалення апеляційним судом рішення по справі - задовольнити.
Відстрочити Лубенській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 р. в розмірі 606 грн. 32 коп.до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2017р. по справі № 816/2004/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області третя особа Пирятинський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування рішення.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Старостін В.В.
Судове рішення № 70493038, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/2004/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: