Ухвала суду № 70493035, 24.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2017р. по справі №820/2987/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківського міського центру зайнятості третя особа Приватне акціонерне товариство "ВЕЛТЛІНЕР"

про визнання дій та бездіяльності незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості третя особа Приватне акціонерне товариство "ВЕЛТЛІНЕР" про визнання дій та бездіяльності незаконними.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2017р. по справі №820/2987/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості третя особа Приватне акціонерне товариство "ВЕЛТЛІНЕР" про визнання дій та бездіяльності незаконними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.