Рішення № 70492712, 23.11.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2148/17

Провадження №: 2/398/2083/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"23" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-14916-170413 від 17.04.2013 року на загальну суму 69470 грн. 76 коп., яка складається з тіла кредиту 00 грн. 00 коп., простроченого тіла кредиту 39900 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками 29570 грн. 76 коп., заборгованості за комісіями - 00 грн. 00коп., що виникла станом на 17.05.2017 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної кредитної угоди №005-14916-170413 від 17.04.2013 року ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок №26252908343532 в національній валюті гривні, випущена і надана платіжна картка, ПІН-код до картки та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 36300 грн. 00 коп. Відповідач зобовязався щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла, та сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 17.05.2017 року не виконав належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 69470 грн 76 коп. Просить стягнути з відповідача на користь банку суму боргу, а також судові витрати повязані із розглядом справи в суді.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву з проханням розглядати справубез його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.04.2013 року ОСОБА_1 підписав заяву про відкриття кредитної лінії №005-14916-170413 з відповідними умовами, що, є договором з огляду на положення ст.207 ЦПК України.

Згідно п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 2 вказаного договору, позивач (за договором - банк) відкриває відповідачу (за договором - Клієнт) картковий рахунок №26252908343532 національній валюті України гривні.

Як вбачається з п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 36300,00 грн.

Відповідно до п.1 частини 3 договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невідємною частиною договору.

На підставі п.2.4 частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надаєтьсяпісля спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п.2.5 частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Підписавши вказану заву, відповідач, згідно п.11 частини 3 договору, підтвердив, що отримав картку 26252908343532 та ПІН до картки йому відомий, а також розяснено та зрозумілі шляхи зміни ПІНу .

Таким чином. згідно підписаного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму штрафу, який нараховано за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Судом встановлено, щобанк свої зобовязання за вказаним договором виконав, нарахувавши кредитні кошти на рахунок позивача.

В звязку з неналежним виконанням боржником договірних зобовязань, станом на 17.05.2017 року за кредитним договором виникла заборгованість у сумі 69470 грн. 76коп., яка складається з тіла кредиту 00 грн. 00 коп., простроченого тіла кредиту 39900 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками 29570 грн. 76 коп., заборгованості за комісіями - 00 грн. 00коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2статті 1050 ЦК Українивизначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У звязку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління Національного банку України №664 від 02.10.2015 року після спливу чергового строку ліміту кредитної лінії, відповідно до договору, на картку відповідача, був встановлений ліміт кредитної лінії у розмірі 00 грн. 00 коп.

Таким чином, станом на 17.05.2017 року за ОСОБА_1 по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору №005-14916-170413 від 17.04.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 69470 грн. 76коп., яка складається з тіла кредиту 00 грн. 00коп., простроченого тіла кредиту 39900 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками 29570 грн. 76 коп., заборгованості за комісіями - 00 грн. 00коп..

Оскільки, на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку щодо сплати заборгованості за тілом кредиту, нарахованими відсотками відповідно до положень договору, суд вважає,щопозовєобґрунтованим, обставини,викладенівньому,знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимогст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, 01014 м. Київ, бульв. Дружби Народів, 38) заборгованість за кредитною лінією №005-14916-170413 станом на 17.05.2017 року на загальну суму 69470 (шістдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят) грн 76 коп., яка складається з простроченого тіла кредиту 39900 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками 29570 грн. 76 коп., а також судові витрати в сумі 1600(одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя