Ухвала суду № 70492709, 20.11.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

провадження №: 2/398/2890/17

УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Полтавського слідчого ізолятора №23 ОСОБА_2 про визнання незаконним юридичного документу – довіреності на нерухоме майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності від 31.08.2001 року.

Згідно зі ст. 119, 120, 121 ЦПК України дослідивши відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача та відповідача, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку позивача та відповідача.

Проте ОСОБА_1 у позові не зазначив свій номер засобу зв’язку, або зазначення, що такі відсутні, а також позивача номер засобу зв’язку відповідача та поштовий індекс.

Крім цього, згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позовна заява ОСОБА_1 містить 1 немайнову вимогу, а тому за її подання слід сплатити відповідно до п.1.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Також, копії довіреності є неналежної якості, що унеможливлює їх дослідження судом.

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України, а тому позивачу необхідно: номери засобів зв’язку позивача та відповідача (або зазначення, що вони відсутні або невідомі), поштовий індекс проживання відповідача, сплатити судовий збір за немайнову вимогу за ставкою, передбаченою п.1.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн., а також надати якісні копії довіреності.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України слід залишити без руху із встановленням позивачу п’ятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Полтавського слідчого ізолятора №23 ОСОБА_2 про визнання незаконним юридичного документу – довіреності на нерухоме майно - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя