Ухвала суду № 70492458, 08.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Київ К/800/24116/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016

у справі № 804/15787/15 Дніпропетровського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Графіт"

до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 касаційна скарга Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 у справі № 804/15787/15 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частин 2, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, клопотання про поновлення цього строку не заявлено; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги. У межах строку, наданого для виправлення вказаних недоліків касаційної скарги, ОДПІ подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що первісно подана касаційна скарга була повернута ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.08.2016 № К/800/19341/16 на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з несплатою судового збору. Разом з тим, відповідач не надав жодних доказів, які послугували об'єктивною перешкодою для доступу до правосуддя у період з вересня 2016 року (повернення касаційної карги згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.08.2016) по 16.08.2017 дата звернення з касаційною скаргою повторно) (зокрема, про відсутність бюджетного фінансування на сплату судового збору згідно з кошторисом витрат, затвердженим для ОДПІ на 2016, 2017 роки в розрізі календарних місяців; довідки територіального органу ДКС України щодо фактичного стану фінансування видатків на сплату судового збору; виписки з казначейського рахунку ОДПІ, тощо).

Враховуючи те, що ОДПІ не додано до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження доказів обставин, на яких ґрунтується це клопотання, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.09.2017 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, ОДПІ на підтвердження доводу до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження надано світлокопії листів: ДКС України від 14.06.2017 № 02-25/303; виписки по рахунках ОДПІ від 20.10.2017; лист ДКС України від 29.08.2017 № 02-25/449; лист ДКС України від 29.08.2017 № 02-25/448; лист ДКС України від 04.07.2017 № 02-25/346, виписки по рахунках ОДПІ від 28.04.2017.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість з огляду на те, що відсутність бюджетного фінансування на сплату судового збору було об'єктивною перешкодою для звернення ОДПІ як бюджетної установи з касаційною скаргою в установлений законом строк.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 у справі № 804/15787/15.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 у справі № 804/15787/15.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/15787/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко