Ухвала суду № 70491339, 24.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 810/1359/17

Суддя доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 09 листопада 2017 року Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 186 КАС України та ч. 4 ст. 189 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 22 травня 2017 року Київським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження було прийнято оскаржувану постанову.

Копію даного судового рішення отримано уповноваженою особою апелянта 27 червня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 38).

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення для відповідача є 07 липня 2017 року.

Однак, відповідач подав дану скаргу до суду лише 09 листопада 2017 року.

Вказані обставини свідчать про пропуск строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, для оскарження постанови суду.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області вже зверталась до суду з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, у зв'язку з недотриманням вимог ухвал апеляційного суду від 17 серпня 2017 року, а саме: через не сплату судового збору (ч. 6 ст. 187 КАС України).

Повторно звертаючись до суду з апеляційною скаргою відповідач просить поновити строк звернення до суду.

Клопотання мотивовано тим, що обов'язок сплатити судовий збір визначено для Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, а супроводженням справ здійснює юридичне управління Головного управління ДФС у Київській області. Як вказує апелянт, судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 810/1359/17 було сплачено 25 липня 2017 року, проте, до юридичного управління Головного управління ДФС у Київській області воно надійшло 09 вересня 2017 року. Апелянт зазначає, що після сплати судового збору ним подано апеляційну скаргу та вважає, що зазначені ним обставини є поважними причинами пропуску строку.

Перевіряючи поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, наведених відповідачем у клопотанні, встановлено наступне.

Відповідно до платіжного доручення № 650 від 25 липня 2017 року, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 704 грн.

Однак, більше ніж через три місяці з вказаної дати, а саме: 09 листопада 2017 року, відповідачем подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апелянт стверджує, що вказаний платіжний документ надійшов йому для направлення до суду лише 09 вересня 2017 року. При цьому, апеляційну скаргу ним було подано через два місяці з вказаної ним дати.

Підстав, які об'єктивно перешкоджали відповідачу вчасно виконати вимоги ухвали апеляційного суду про залишення скарги без руху матеріали справи не містять.

Між тим, відсутність належної організації у роботі відповідача та юридичного управління Головного управління ДФС у Київській області, не свідчить про поважність та обґрунтованість причин, які перешкоджали апелянту подати апеляційну скаргу своєчасно.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а причини пропуску строку на оскарження не є поважними, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку.

Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 103, 108, 186, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області постанови Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року.

У задоволенні клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, - залишити без руху.

Запропонувати Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду вмотивовану заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Літвіна Н.М.