Ухвала суду № 70491103, 24.11.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" листопада 2017 р. справа №812/166/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі № 812/166/17 (головуючий І інстанції Шембелян В.С.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа – Головне Управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі № 812/166/17.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року призначено справу до апеляційного розгляду на 06 грудня 2017 року о 12:40. Явка сторін до суду апеляційної інстанції обов’язковою не визнавалась.

24.11.2017 року на адресу суду надійшло від апелянта клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Наведене клопотання обґрунтовано тим, що фактичне місцезнаходження представника апелянта є м. Харків, що викликає необхідність оформлення відрядження і позбавить можливості приймати участь в інших судових засіданнях (а саме у справі № 818/165717). Крім того, листом № 16767/7/99-99-01-03-02-17 від 29.06.2017 року повідомлено про зараження внаслідок кібернетичної атаки програмного комплексу ДПС-ПРО 7 ITC «ФІП», що унеможливлює своєчасне проведення розрахунків та виплат, пов’язаних з фінансово-господарською діяльністю ДФС (куди також входять виплати на відрядження).

Разом з тим, представник апелянта зацікавлений в участі в судовому засіданні.

З урахуванням зазначених обставин, просить призначити судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 Б-3.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 - 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Як зазначалось вище, ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року призначено справу до апеляційного розгляду на 06 грудня 2017 року о 12:40.

З довідки відділу інформаційних технологій вбачається, що згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв’язку, станом на 06 грудня 2017 року відсутня можливість проведення відеоконференцій з Харківським окружним адміністративним судом в період з 09:00 по 18:00, у зв’язку з зайнятістю залу № 1 під власні судові засідання.

Таким чином, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1