Ухвала суду № 70489865, 23.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

"23" листопада 2017 р. справа № 820/3054/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області , третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про визнання протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області щодо не здійснення нарахування судді Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Людмилі Петрівні суддівської винагороди виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» за січень 2017 року та 3 місячних суддівських винагород при звільненні у відставку; стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, код ЄДРПОУ 26281249, на користь ОСОБА_1 суддівської винагороди з урахуванням доплати за вислугу років у розмірі 50 відсотків посадового окладу, за січень 2017 року у розмірі 24000 грн. та трьох місячних суддівських винагород при звільненні у відставку в розмірі 48000 грн.,-

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 р. було скасовано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду про повернення даної позовної заяви, справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

22.11.2017 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Сліденка А.В.

Визначених КАС України або іншими актами національного законодавства України підстав, котрі б перешкоджали прийняттю справи до провадження, не виявлено.

З огляду на ч. 7 ст. 9 КАС України рішення про прийняття справи до провадження належить оформити за правилами ст. 107, 160, 165 КАС України шляхом постановлення окремої письмової ухвали.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ч. 7 ст. 9, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження.

2. Підготовку справи до судового розгляду здійснити у порядку письмового провадження.

3. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги тощо.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі згідно з зазначеними у тексті позову адресами.

7. Про наявність процесуальних прав та обов'язків роз'яснити шляхом направлення інформації про процесуальні права та обов'язки згідно з ст.ст.49, 51 КАС України.

8. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.

.