Ухвала суду № 70489764, 21.11.2017, Львівський окружний адміністративний суд

21 листопада 2017 року № 813/627/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання позивача про зобов’язання надати звіт про виконання судового рішення - постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 року у справі 813/627/17 за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

09.11.2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача, в якому покликаючись на ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), просить зобов’язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» надати звіт про виконання судового рішення у справі 813/627/17 за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання протиправними дій.

В судовому засіданні по розгляду даного клопотання представник позивача подане клопотання підтримала, обгрунтовуючи його тим, що Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» не виконало постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 року у справі 813/627/17, таким чином, порушення прав позивача з боку відповідача є тривалим та триває по даний час.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника позивача, безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши заявлену вимогу, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 року у справі 813/627/17 за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання протиправними дій адміністративний позов задоволено частково - визнано протиправними дії Львівського міського бюро технічної інвентаризації щодо невиконання Інструкції про порядок реєстрації домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР від 29 (03).07.1959 року № 35-д під час здійснення інвентаризації у 1964 року господарства (садиби) за адресою: вул. Зелена, 391 у м. Львові та складання акту огляду від 24.09.1964 року у зв'язку з внесенням неправдивих відомостей; визнано протиправними дії Львівського міського бюро технічної інвентаризації щодо не виконання Інструкції про порядок заповнення довідок характеристик, що видаються бюро технічної інвентаризації власникам індивідуальних жилих будинків (частин будинків) для подання у державні нотаріальні контори при оформленні угод, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 17.03.1966 року під час складання довідки характеристики № 1003 від 28.03.1989 року у зв'язку з не включенням до розділу «коротка технічна характеристика» приміщення житлової кімнати з коридором; зобов'язано Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» видати ОСОБА_2 довідку – характеристику згідно матеріалів інвентаризаційної справи (адреса: м. Львів, вул. Зелена, 391) станом на 28.03.1989 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі №813/627/17 - без змін.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Частиною 1 ст. 255 КАС України визначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Матеріали справи свідчать, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 року набрала законної сили, а отже є обов'язковою до виконання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тобто, ст. 267 КАС України визначає одну з форм судового контролю за виконанням рішень в адміністративних справах, яка полягає у зобов'язанні суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд враховує, що головною метою судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах є реалізація основних завдань адміністративного судочинства, оскільки кожен судовий процес повинен завершуватися реалізацією судового рішення.

Так, в абз.3 пп.6.3 п.6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 р. №17-рп/2011 Конституційний Суд України дійшов висновку, що положення статті 267 КАС України визначають порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, тобто спрямовані на забезпечення виконання рішень суду.

У абз.1 пп.3.2 п.3, абз.2 п.4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 р. №16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб’єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.

Так, згідно з резолютивною частиною постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 року суд зобов’язав Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» видати ОСОБА_2 довідку – характеристику згідно матеріалів інвентаризаційної справи (адреса: м. Львів, вул. Зелена, 391) станом на 28.03.1989 року.

Враховуючи те, що на даний час у суду відсутні відомості щодо виконання судового рішення, суд у відповідності до вимог ст. 267 КАС України вважає за необхідне зобов'язати відповідача - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» у визначений судом строк надати звіт про виконання рішення суду від 10.08.2017 року.

Керуючись ст.ст.160, 165, 167, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про зобов’язання надати звіт про виконання судового рішення – задовольнити.

Зобов’язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» подати суду у строк до 21 грудня 2017 року звіт про виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 року у справі 813/627/17 за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24 листопада 2017 року