Ухвала суду № 70489623, 07.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39794/17

Провадження № 2/761/7963/2017

У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції Власюк Б.В., слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Комисарчук С.В., слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Войцехівського В.В. про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження, передбаченого Цивільним процесуальним кодексом України.

В позовних вимогах позивач просить: визнати незаконним рішення слідчих Власюка Б.В., Комисарчука С.В., Войцеховського В.В. слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №12017100100007554, про відмову у наданні дозволу на посвідчення начальником слідчого ізолятора м. Києва довіреності ОСОБА_1 на представництво його інтересів як учасника Торговельного підприємства - магазину «УКРАЇНСЬКІ КОВБАСИ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 21464933), Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ДЖЕРЕЛА ПЛЮС» (ідентифікаційний код 35618500), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАКО» (ідентифікаційний код 31566914), Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕКОС» (ідентифікаційний код 14354084) без права відчуження частки; солідарно зобов'язати слідчих Власюка Б.В., Комисарчука С.В., Войцеховського В.В. слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №12017100100007554, надати дозвіл на посвідчення начальником слідчого ізолятора м. Києва довіреності ОСОБА_1 на представництво його інтересів як учасника товариства.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження на тій підставі, що дані вимоги позивача мають розглядатись в порядку визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 15 ч.1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до пункту № 13 Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, затверджений Постановою КМУ від 15 червня 1994 року №419, скарга на неправильне посвідчення заповіту чи довіреності або на відмову посадових, службових осіб у їх посвідченні подаються до суду за місцезнаходженням лікарні, іншого стаціонарного закладу охорони здоров'я, санаторію, будинку для осіб похилого віку та інвалідів, експедиції, госпіталю, військово-лікувального закладу, військової частини, з'єднання, установи, військово-навчального закладу, установи виконання покарань, слідчого ізолятора. Скарга на неправильне посвідчення заповіту або на відмову в його посвідченні капітаном морського або річкового судна, що плаває під прапором України, подаються до суду за місцем порту приписки судна.

Отже, заявник має в порядку, передбаченому ст.303 КПК України оскаржити дії слідчого до суду.

Статтею 122 ч.2 п.1 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що заявлені вимоги не можуть бути вирішені в порядку, передбаченому ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі не може бути відкрите.

Одночасно необхідно роз'яснити позивачу, що він має право в порядку, передбаченому КПК України, звернутися до суду для вирішення заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.15, 122 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції Власюк Б.В., слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Комисарчук С.В., слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Войцехівського В.В. про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Притула