Рішення № 70489317, 23.11.2017, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/116/17

Провадження № 2/710/476/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 позивач звернувся до суду з даним позовом і просить ухвалити рішення, якимстягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4всіх видів його заробітку щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020.

Свій позов позивач мотивує тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб у 1998 році, який був розірваний 22.05.2002. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денній формі Інституту філології Київського національного університету імені ОСОБА_4 та закінчує навчання 30.06.2020. Згідно з рішенням суду відповідач сплачував користь позивача аліменти на утримання доньки до повноліття дитини. Матеріальне становище позивача складне, так як вона самостійно утримує доньку та ще малолітнього сина. ОСОБА_3 продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, відповідач в добровільному порядку надавати підтримку не бажає, тому позивач і звернувся з даним позовом до суду.

У судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінившиналежність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 з 24.10.1998 по 22.05.2002, що підтверджується довідкою від 30.08.2005 №254, виданою Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії Ш-СР №076707 (а.с.2-3).

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-СР №050228 від 05.06.1999, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 народилась 26.04.1999, про що 05.06.1999 складено відповідний актовий запис №71. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки №129 від 23.01.2017, виданої Київським національним університетом імені ОСОБА_4, ОСОБА_3 навчається на першому курсі Інституту філології Київського національного університету імені ОСОБА_4 та закінчує навчання 30.06.2020 (а.с.9).

Виходячи з усього вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ч. 1, 3ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. ч. 3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче чим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в редакції яка діяла до 08.07.2017.

При цьому, у звязку із набранням чинності 08.07.2017 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно з ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»), аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Враховуючи те, що відповідач не заперечує щодо сплати аліментів суд задовольняє позов і стягує з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 08.07.2017 та з 08.07.2017 не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 13.02.2017, щомісяця до 30.06.2020, за умови продовження ОСОБА_3 навчання.

Оскільки позов задовольняється частково, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць,в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку підлягає негайному виконанню відповідно до п. 1 ч. 1ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.181, 182, 199 СК України, ст.ст.10, 57 - 60, 88, 212 - 215, ч. 1 ст.294, ч. 1 п. 1 ст.367 ЦПК України,

Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя провул. Калініна (Благовісний), 8, м. Шпола Черкаської області, паспорт серії НС №017651 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 12.06.1995, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул. Миру, 29, м. Шпола, Черкаської області, інші дані про особу суду не відомі, аліменти, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 08.07.2017 та з 08.07.2017 не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 13.02.2017, щомісяця до 30.06.2020, за умови продовження ОСОБА_3 навчання.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 13.02.2017.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя провул. Калініна (Благовісний), 8, м. Шпола Черкаської області, паспорт серії НС №017651 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 12.06.1995, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 640,00 грн. на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду може бути оскаржене сторонами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Роз'яснити сторонам, що відповідно дост. 196 Сімейного кодексу Українипри виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5