Ухвала суду № 70489223, 21.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 листопада 2017 року № 810/4054/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломережа" про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1Ю,, довіреність від 16.08.2017 №3868/10-06-10,

від відповідача – ОСОБА_2, довіреність від 13.07.2017 №660,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломережа" про стягнення податкового боргу в розмірі 3481564,99 грн. на користь держави в особі Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/4054/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 21.11.2017, з’явились представники сторін.

21.11.2017 на адресу суду від представника відповідача надійшли клопотання та заява, до яких додані документи по справі, які були долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 витребувано від позивача докази по справі.

Проте, відповідач вимоги ухвали суду виконав частково та витребувані судом докази надав не у повному обсязі.

Крім того, у судовому засіданні 21.11.2017 у суду виникла необхідність витребування від позивача додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 21.11.2017 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та витребуванням доказів по справі від позивача.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від позивача:

- копії податкових повідомлень-рішень з податку на прибуток із доказами їх надіслання та отримання КП КОР “Переяслав-Хмельницьктепломережа”, а також актами перевірок до них:

- №0000971500 від 03.12.2009;

- №0000941500 від 06.09.2010;

- копії податкових повідомлень-рішень щодо визначення податкових зобов'язань з частини чистого прибутку та докази їх надіслання та отримання КП КОР “Переяслав-Хмельницьктепломережа”, а також актами перевірок до них:

- №0000981500 від 03.12.2009;

- №0000691500 від 05.07.2010;

- уточнення позовних вимог у зв’язку із можливим виключенням з обліку штрафних санкцій та пені, скасованих на підставі судових рішень, які набрали законної сили, із детальним обґрунтованим розрахунком щодо підстав виникнення боргу, що залишився, та є предметом стягнення.

2. Додатково витребувати докази по справі від позивача:

- докази на підтвердження повноважень посадової особи відповідача, яка розписалась за отримання наступних податкових повідомлень-рішень як головний бухгалтер: №0001291500 від 17.12.2010, №0000261500 від 09.03.2011, №0001261500 від 05.12.2011, №0000251500 від 12.03.2012;

- копії наступних податкових повідомлень-рішень про визначення позивачу податкових зобов'язань з ПДВ:

- №0002691600 від 08.05.2009;

- №0002841600 від 16.06.2009;

- №0002891600 від 16.07.2009;

- №0003091600 від 18.09.2009;

- №0003181600 від 06.10.2009;

- №0003321600 від 16.11.2009;

-№0003431600 від 16.12.2009;

- №0000011600 від 19.01.2010;

- №0000121600 від 09.02.2010;

- №0000171600 від 09.03.2010;

- №0000331600 від 13.04.2010;

- №0000441600 від 13.05.2010;

- №0000581600 від 10.06.2010;

- №0000031600 від 11.01.2011;

- №0000231600 від 14.02.2011;

- №0000341600 від 08.04.2011;

- №0000471600 від 06.05.2011;

- №0000651600 від 14.06.2011;

- №0000761600 від 11.07.2011;

- №0000911600 від 09.08.2011;

- №0001061600 від 06.10.2011;

- №0001181600 від 08.11.2011;

- №0001301600 від 07.12.2011;

- №0000011600 від 16.01.2012;

- №0000141600 від 03.02.2012;

- №0000411600 від 19.03.2012;

- №0000451600 від 05.04.2012;

- №0000641600 від 08.05.2012;

- №0000821600 від 08.06.2012;

- №0000941600 від 05.07.2012;

- №0001081600 від 17.08.2012, із актами перевірок, доказами їх направлення та вручення відповідачу;

- письмові пояснення та докази зарахування коштів, сплачених відповідачем з ПДВ згідно платіжних доручень:

- №439 від 28.04.2015 на суму 85684,00 грн.;

- №450 від 29.04.2015 на суму 85684,00 грн.;

- №738 від 04.08.2015 на суму 40000,00 грн.;

- №788 від 27.08.2015 на суму 90000,00 грн.;

- №753 від 11.08.2015 на суму 10000,00 грн. із зазначенням того, в оплату яких зобов’язань та якою датою в КОР були зараховані кошти;

- обґрунтований розрахунок пені з ПДВ, яка є предметом стягнення у справі, із зазначенням підставі та періоду її виникнення, а також документів про визначення податкових зобов’язань, у зв’язку із несвоєчасною оплатою яких нарахована така пеня;

- письмові пояснення та докази зарахування коштів, оплачених відповідачем в оплату частини чистого прибутку згідно платіжних доручень:

- №204 від 14.02.2008 на суму 10273,00 грн.;

- №636 від 13.05.2009 на суму 16133,00 грн.

- письмової пояснення та докази зарахування коштів, сплачених відповідачем в оплату податку на прибуток підприємств згідно платіжних доручень:

- №321 від 19.03.2013 на суму 17109,00 грн.;

- №500 від 29.04.2013 на суму 17109,00 грн.;

- №612 від 27.05.2013 на суму 17109,00 грн.;

- №720 від 20.06.2013 на суму 17109,00 грн.;

- №830 від 23.07.2013 на суму 17109,00 грн.;

- №903 від 22.08.2013 на суму 17109,00 грн.;

- №996 від 19.09.2013 на суму 17109,00 грн.;

- №1119 від 28.10.2013 на суму 17109,00 грн.;

- №1208 від 20.11.2013 на суму 17109,00 грн.;

- №1334 від 24.12.2013 на суму 17109,00 грн.;

- №72 від 23.01.2014 на суму 17109,00 грн.;

- №160 від 18.02.2014 на суму 17109,00 грн.;

- №277 від 19.03.2014 на суму 35015,00 грн.;

- №564 від 28.05.2015 на суму 7812,00 грн.;

- №565 від 28.05.2015 на суму 6954,00 грн.;

- №563 від 28.05.2015 на суму 6152,00 грн.;

- №634 від 22.06.2015 на суму 6152,00 грн.;

- №718 від 23.07.2015 на суму 6152,00 грн.;

- №787 від 27.08.2015 на суму 6152,00 грн.;

- №833 від 17.09.2015 на суму 6152,00 грн.;

- картку особового рахунку та зворотний бік інтегрованої картки платника відповідача з авансових внесків з податку на прибуток підприємств за весь період.

3. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 11 січня 2018 року або у судове засідання по справі.

4. Провадження в справі зупинити до 11 січня 2018 року, призначити наступне судове засідання у справі на 11 січня 2018 року о 11:00 год.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Явку позивача у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала суду в частині зобов’язання провести звірку иа витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.