Ухвала суду № 70489079, 23.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 листопада 2017 року Справа № 808/3389/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Калашник Ю.В..

за участю секретаря Стратулат С.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Форвард-М» до Державної фіскальної служби України, Комісія Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Форвард-М» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії відповідача № 209270/40328954 від 06.10.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 121 від 13.09.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 08.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/33898/17 та призначено попереднє судове засідання у справі на 23.11.2017

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у справі №808/3389/17 зупинити до 26 грудня 2017 року.

3.Наступне попереднє судове засідання відбудеться 26 грудня 2017 року о 10:00 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник