Ухвала суду № 70489076, 16.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому адміністративну справу

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача 216 198,53 грн., що еквівалентно 7 424,40 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 11.04.2017.

В судове засідання представник відповідача гне з’явився, 16.11.2017 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 31703) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та витребування доказі у Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області та Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області. Своє клопотання обґрунтував необхідністю витребування доказів щодо перевізника вантажу транспортного засобу DAF, інформацію щодо суб’єкта, якій належить вантаж, інформація щодо водія ОСОБА_3, та хто є власником причепу, копій постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу до особи винної у перевезенні 11.04.2017 транспортним засобом DAF вантажу з перевищенням нормативних показників, оскільки дані докази підтвердять законність внесення відомостей про ОСОБА_2 до Акту про перевищення від 11.04.2017, як про суб’єкта, який перевірявся.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте ознайомившись з клопотанням не заперечив проти його задоволення.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, заявлені представником відповідача клопотання, думку представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Письмові докази, які витребовує суд відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 11-1) докази про особу (суб’єкта), якій належить вантаж, що 11.04.2017 перевозився транспортним засобом DAF з причепом марки «SDC», модель «SLTD-36-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а також на підставі якого документу було встановлено належність вантажу цій особі. (копію документа належним чином завірену надати до матеріалів справи)

Які документи на причеп марки «SDC», модель «SLTD-36-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 мав при собі водій ОСОБА_3, та взагалі які мав при собі документи та хто є власником зазначеного причепу, та надати копії документів до матеріалів справи.

Докази щодо підстав визначення ОСОБА_2 перевізником вантажу, та надати копії документів, які б свідчили, що ОСОБА_2 є перевізником вантажу транспортним засобом DAF.

Підстави внесення до Акту про перевищення від 11.04.2017 відомостей про маршрут руху транспортного засобу DAF як «с. Водяне Запорізька область-місто Маріуполь», та копії документів.

Копію постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу до особи винної у перевезенні 11.04.2017 транспортним засобом DAF вантажу з перевищенням нормативних показників.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області (пр. Нахімова, 86, м. Маріуполь, 87517) докази, а саме матеріали справи про адміністративне правопорушення (ст. 132-1 КУпАП) відносно водія транспортного засобу DAF ОСОБА_3, та відносно посадових осіб відповідальних за експлуатацію транспортного засобу DAF, які 11.04.2017 керували цим транспортним засобом з перевищенням встановлених вагових нормативів.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) докази, а саме інформацію про власника транспортного засобу DAF станом на 11.04.2017 та власника причепу причеп марки «SDC», модель «SLTD-36-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Витребувані докази подати до суду до 16 січня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, Начальнику Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Начальнику Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області.

Провадження у справі зупинити до 16.01.2018.

Наступне судове засідання призначити на 16 січня 2018 року об 11:30

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Батрак