Ухвала суду № 70488710, 22.11.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

22 листопада 2017 року м.Житомир Справа № 806/1916/17

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

секретар судового засідання Климчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської обласної ради, треті особи: Державна служба геології та надр України, приватне підприємство "ДБР-3" про визнання протиправним та скасування рішення №522 від 23.02.2017 р.,

встановив:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Житомирської обласної ради, треті особи: Державна служба геології та надр України, приватне підприємство "ДБР-3" в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №522 від 23.02.2017.

22.11.2017 р. представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі №806/1916/17 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №806/1243/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення дев"ятої сесії VІІ скликання Житомирської обласної ради №522 від 23.02.2017.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №806/1916/17 заперечував.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи-Державної служби геології та надр України в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином. До канцелярії суду надіслав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи - приватного підприємства "ДБР-3"проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №806/1916/17 не заперечував.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника третьої особи-Державної служби геології та надр України про розгляд справи в порядку письмового провадження та вважає за можливе розглянути заявлене клопотання про зупинення провадження у справі за даною явкою сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Матеріалами справи підтверджено, що заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення дев'ятої сесії VІІ скликання Житомирської обласної ради №522 від 23.02.2017.

Судом встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 року відкрито провадження у справі 806/1243/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, третя особа : приватне підприємство "ДБР-3" про визнання незаконним та скасування рішення №522 від 23 лютого 2017 року.

Так, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Враховуючи те, що предметом розгляду справи №806/1243/17 є визнання протиправним та скасування рішення Житомирської обласної ради №522 від 23 лютого 2017 року з ідентичних підстав, зазначених у позові заступника прокурора Житомирської області у справі №806/1916/17, то прийняття рішення у даній справі може вплинути на її розгляд.

З огляду на викладене, суд вважає, що дану справу не можливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням в справі №806/1243/17.

Таким чином, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №806/1916/17 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №806/1243/17.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Житомирської обласної ради про зупинення провадження у справі №806/1916/17 задовольнити.

Провадження у справі №806/1916/17 за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської обласної ради, треті особи: Державна служба геології та надр України, приватне підприємство "ДБР-3" про визнання протиправним та скасування рішення №522 від 23.02.2017 р. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/1243/17.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Липа