Ухвала суду № 70488397, 23.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 листопада 2017 р. Справа №804/2861/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат до Відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке міськрайонне управління Головного управління держсанепідемслужби у Дніпропетровській області», третя особа - ОСОБА_1 про визнання записів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке міськрайонне управління Головного управління держсанепідемслужби у Дніпропетровській області», третя особа - ОСОБА_1 про визнання записів недійсними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13.05.2017 року відкрито провадження у справі.

Від представника позивача 23.11.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/9285/17, у зв'язку із визначенням правонаступника.

Суд, при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Предметом розгляду адміністративної справи № 804/2861/17 є спір про визнання записів Відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке міськрайонне управління Головного управління держсанепідемслужби у Дніпропетровській області» недійсними.

При цьому, в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа № 826/9285/17 за позовом Професійної спілки працівників охорони здоров'я України до Кабінету Міністрів України, треті особи - Державна санітарно-епідеміологічна служба України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_2 державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною та скасування Постанови № 348 від 29.03.2017 року про ліквідацію санітарно-епідеміологічної служби.

Таким чином рішення по справі № 826/9285/17 може мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної щодо встановлення правонаступника, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили таким рішенням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат до Відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке міськрайонне управління Головного управління держсанепідемслужби у Дніпропетровській області», третя особа - ОСОБА_1 про визнання записів недійсними - зупинити до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/9285/17.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3