Ухвала суду № 70487466, 24.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" листопада 2017 р. Справа № 922/2807/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3562Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2017 року у справі №922/2807/17,

за позовом Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами ГРІ", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, м. Харків

про спонукання до укладення договору про пайову участь

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06 листопада 2017 року у справі №922/2807/17 (суддя Лаврова Л.С.) в позовні вимоги задоволено частково; ухвалено спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами ГРІ" укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з Департаментом економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір№ ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що станом на 01 січня 2017 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами ГРІ" підлягає сплаті 1760,00 грн (1600,00 грн х 1,10%).

Однак до апеляційної скарги додане платіжне доручення №0.0.895393077.1 від 17 листопада 2017 року, з якого вбачається, що апелянт сплатив судовий збір у розмірі 360,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, частиною 3 статті 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами ГРІ", м. Харків.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 11 арк.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий