Ухвала суду № 70487463, 23.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 922/2055/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Медуниця О.Є.,

при секретарі судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі:

прокурора - Захарова Н.О., службове посвідчення № 032956 від 10.04.2015;

представника позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 384 від 29.11.2016;

представника 1-го відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 30-05/01 від 30.05.2017;

представника 2-го відповідача - не з’явився;

представника 1-ї третьої особи - ОСОБА_3, паспорт серія МТ480193 від 25.01.2017;

представника 2-ї третьої особи - не з’явився;

представника 3-ї третьої особи - не з’явився;

представника 4-ї третьої особи - не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх. № 2842Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 16 серпня 2017 року по справі № 922/2055/17

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ;

до: 1) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, м. Київ;

2) Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області, с. Геніївка Зміївського району Харківської області;

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Дочірнього підприємства “Санаторій “Ялинка”, с. Дачне Зміївського району Харківської області;

2. Комунальне підприємство “Зміївське БТІ”, м. Зміїв Харківської області;

3. Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Зміївської райдержадміністрації Харківської області, м. Зміїв Харківської області;

4. Виконавчий комітет Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області, с. Геніївка Зміївського району Харківської області;

про визнання недійсним та скасування рішення та свідоцтва, визнання права власності та витребування із володіння,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2017 року заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ПрАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця" та Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області, в якому просить:

1) визнати недійсним рішення Геніївської сільської ради № 3 від 21.04.1999 про оформлення права колективної власності на будівлі і споруди Зміївського об’єднання санаторно-курортних установ в с. Дачне за ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця”;

2) визнати недійним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03.08.2005, видане виконавчим комітетом Геніївської сільської ради про визнання за ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця” права приватної власності на загальну площу об’єкта 8626,6 кв.м, а саме: лікувальний корпус, Б-2, 723,6 кв.м; будівлю діагностичного центру, В-1, 95,6 кв.м; насосну Г-1, 59,7 кв.м; їдальню Д-1, 1669,9 кв.м; павільйон, Е-1, 78,4 кв.м.; овочесховище В-1, 57,7 кв.м; гараж-пральню, К-1, 591,6 кв.м; котельню-склад-душову-засолочний цех, И-1, 787,4 кв.м; трансформаторну підстанцію, Н-1, 42,3 кв.м; склад № 2, П-1, 175,0 кв.м; дитячий клуб “Чебурашка”, Р-1, 274,2 кв.м; будинок побуту С-2, 339,4 кв.м; літній кінотеатр-солярій, Т-2, 76,8 кв.м; спальний корпус № 32, У-2, 568,8 кв.м; спальний корпус № 34, Ф-2, 1135,2 кв.м; спальний корпус типу “БАМ”, Х-1, 43,1 кв.м; спальний корпус типа “БАМ”, Ц-1, 43,1 кв.м; спальний корпус № 35, 4-2, 671,0 кв.м; зимовий клуб на 300 місць, III-1, 900,8 кв.м; танцювальний майданчик з естрадою - 13,4 кв.м; магазин, Ю-1, 279,7 кв.м; головний вхід № 1; огорожа № 2; водонапірна башта, № 5; скважина №№ 13-15; авто-мийка № 17; скульптура “Достатку” № 23; пожежний резервуар №№ 21, 24; скважина №№ 25, 26, замощення № 18, розташовані за адресою: вул. Курортна, 1, с. Дачне, Зміївський район, Харківська область;

3) скасувати державну реєстрацію права власності за ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця” від 04.08.2005 за реєстраційним номером 11602377 на об’єкти нерухомого майна на загальну площу об’єкта 8626,6 кв.м, а саме: лікувальний корпус, Б-2, 723,6 кв.м; будівлю діагностичного центру, В-1, 95,6 кв.м; насосну Г-1, 59,7 кв.м; їдальню Д-1, 1669,9 кв.м; павільйон, Е-1, 78,4 кв.м.; овочесховище В-1, 57,7 кв.м; гараж-пральню К-1, 591,6 кв.м; котельню-склад-душову-засолочний цех, И-1, 787,4 кв.м; трансформаторну підстанцію, Н-1, 42,3 кв.м; склад № 2, П-1, 175,0 кв.м; дитячий клуб “Чебурашка”, Р-1, 274,2 кв.м; будинок побуту С-2, 339,4 кв.м; літній кінотеатр-солярій, Т-2, 76,8 кв.м; спальний корпус № 32, У-2, 568,8 кв.м; спальний корпус № 34, Ф-2, 1135,2 кв.м; спальний корпус типу “БАМ”, Х-1, 43,1 кв.м; спальний корпус типа “БАМ”, Ц-1, 43,1 кв.м; спальний корпус № 35, 4-2, 671,0 кв.м; зимовий клуб на 300 місць, III-1, 900,8 кв.м; танцювальний майданчик з естрадою -13,4 кв.м; магазин, Ю-1, 279,7 кв.м; головний вхід № 1; огорожа № 2; водонапірна башта, № 5; скважина, № 13-15; авто-мийка № 17; скульптура “Достатку” № 23; пожежний резервуар № 21, 24; скважина № 25, 26, замощення, № 18, розташовані за адресою: вул. Курортна, 1, с. Дачне, Зміївський район, Харківська область, 63434;

4) визнати право власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на об’єкти нерухомого майна та витребувати вказане нерухоме майно у ПрАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця” на загальну площу об’єкта 8626,6 кв.м, а саме: лікувальний корпус, Б-2, 723,6 кв.м; будівлю діагностичного центру, В-1, 95,6 кв.м; насосну Г-1, 59,7 кв.м; їдальню Д-1, 1669,9 кв.м; павільйон, Е-1, 78,4 кв.м.; овочесховище В-1, 57,7 кв.м; гараж-пральню, К-1,591,6 кв.м; котельню-склад-душову-засолочний цех, И-1, 787,4 кв.м; трансформаторну підстанцію, Н-1, 42,З кв.м; склад № 2, П-1, 175,0 кв.м; дитячий клуб “Чебурашка”, Р-1, 274,2 кв.м; будинок побуту С-2, 339,4 кв.м; літній кінотеатр-солярій, Т-2, 76,8 кв.м; спальний корпус № 32, У-2, 568,8 кв.м; спальний корпус № 34, Ф-2, 1135,2 кв.м; спальний корпус типу “БАМ”, Х-1, 43,1 кв.м; спальний корпус типу “БАМ”, Ц-1, 43,1 кв.м; спальний корпус № 35, 4-2, 671,0 кв.м; зимовий клуб на 300 місць, Ш-1, 900,8 кв.м; танцювальний майданчик з естрадою 13,4 кв.м; магазин, Ю-1, 279,7 кв.м; головний вхід № 1; огорожа № 2; водонапірна башта, № 5; скважина, № 13-15; авто-мийка № 17; скульптура “Достатку” № 23; пожежний резервуар № 21, 24; скважина № 25, 26, замощення, № 18, розташовані за адресою: вул. Курортна, 1, с. Дачне, Зміївський район, Харківська область, 63434.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.08.2017 у справі № 922/2055/17 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено повністю.

1-й відповідач - ПрАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця” звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішенням суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначає, що майновий комплекс ДП Санаторій “Ялинка”, до складу якого входить спірне нерухоме майно, на підставі Постанови президії ради Федерації Незалежних Профспілок України від 22.11.1991 № 11-1-1 “Про створення акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” передано у власність 1-го відповідача по акту прийому-передачі майна Федерації Незалежних Профспілок України у власність акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” від 24.01.1992. Надає обгрунтування щодо застосування строку позовної давності з посиланням на ст.ст. 256, 257 Цивільного кодексу України.

Прокурор у відзиві на апеляційну скаргу не погоджується з доводами 1-го відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. З посиланням на ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України зазначає, що позивач довідався про порушення свого права з листа Чугуївської місцевої прокуратури від 17.02.2017 з повідомленням про намір представництва інтересів держави органами прокуратури в суді в порядку ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Позивач - Фонд державного майна України у відзиві на апеляційну скаргу 1-го відповідача від 25.10.2017 за вх. № 10836 заперечує проти доводів 1-го відповідача, викладених в апеляційній скарзі, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

2-й відповідач - Геніївська сільська рада Зміївського району Харківської області та 4-а третя особа - Виконавчий комітет Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області у відзиві на апеляційну скаргу від 19.10.2017 за вх. № 10606 не погоджується з доводами апелянта, викладеними в апеляційній скарзі, просить апеляційну скаргу задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати в повному обсязі, та просить апеляційну скаргу розглянути без його участі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 922/2055/17 апеляційну скаргу 1-го відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.10.2017.

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 та від 14.11.2017 відкладено розгляд апеляційної скарги на 14.11.2017 та на 24.11.2017 відповідно.

Представник 1-го відповідача - ПрАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця” в судовому засіданні 24.11.2017 підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, 15.11.2017 за вх. 11680 надав до матеріалів справи судову практику.

Прокурор 22.11.2017 за вх. № 12023 та 23.11.2017 за вх. № 12048 надав додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу 1-го відповідача, які долучено до матеріалів справи.

Представник позивача - Фонду державного майна 21.11.2017 за вх. № 11875 надав клопотання про відновлення пропущеного строку, в якому просить визнати поважними причини попуску строку позовної давності, строк позовної давності поновити.

Представник 1-ї третьої особи - ДП “Санаторій “Ялинка” відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні 23.11.2017 підтримує позицію апелянта, просить апеляційну скаргу задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати в повному обсязі.

Представник 2-го відповідача - Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області та 4-ї третьої особи - Виконавчого комітету Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області в судове засідання 23.11.2017 не прибув, у відзиві від 19.10.2017 за вх. № 10606 просить апеляційну скаргу розглянути без його участі.

2-а третя особа - КП “Зміївське БТІ” відзив на апеляційну скаргу не надала, свого представника в судове засідання 23.11.2017 не направила, 10.10.2017 за вх. № 10313 надала клопотання, в якому просить апеляційну скаргу розглянути без участі представника КП “Зміївське БТІ”.

3-я третя особа - Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Зміївської райдержадміністрації Харківської області відзив на апеляційну скаргу не надала, свого представника в судове засідання 23.11.2017 не направила, причини неявки представника в судове засідання не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 6102223135942.

Представник апелянта - ПрАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця” в судовому засіданні 23.11.2017 подав клопотання про подовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання представника апелянта, вислухавши пояснення прокурора та представників позивача, 1-го та 1-ї третьої особи, враховуючи відсутність відзивів на апеляційну скаргу та неявку представників 2-го відповідача, 2-ї, 3-ї та 4-ї третіх осіб, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника апелянта про подовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника 1-го відповідача - ПрАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця” про подовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити. Строк розгляду справи подовжити на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.12.17 о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.