Ухвала суду № 70487388, 24.11.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.11.2017 справа № 908/2011/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2О , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтрекс», м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від про27.10.2017р. вжиття заходів забезпечення позовуу справі№ 908/2011/17 (суддя Колодій Н.А.)за позовомКорпорації «Співдружність Комп», с.Комунар Харківської області до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-21.Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтрекс», м.Київ; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Опус Плюс», м.Київ Приватного підприємства «Імпульс-В», с.Комунар Харківської областіпровизнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого володіння

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтрекс», м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.2017р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі №908/2011/17 за позовом Корпорації «Співдружність Комп», с.Комунар Харківської області до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтрекс», м.Київ та відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Опус Плюс», м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, Приватного підприємства «Імпульс-В», с.Комунар Харківської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого володіння.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, в порушення вище зазначених норм скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її позивачу - Корпорації «Співдружність Комп», відповідачу-2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Опус Плюс» та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Приватному підприємству «Імпульс-В».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтрекс» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.2017р. у справі №908/2011/17 заявникові.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги та оскільки таке є безпідставним, з огляду на наступне. Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що зазначені в ухвалі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтрекс», м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.2017р. у справі №908/2011/17 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №03/11-17 від 03.10.2017р. з доданими до неї документами усього на 12 арк., конверт – на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 1 - позивачу, 1 -відповідачу-1; 1 – відповідачу-2; 1- третій особі;; 1 - у справу; 1 - ДАГС