
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" листопада 2017 р. Справа №911/2522/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Майданевича А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей"
на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2017
у справі № 911/2522/17 (суддя - Шевчук Н.Г.)
за позовом Приватного акціонерного товариства фірма "Фундамент"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей"
про стягнення 499229,50 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 09.10.2017 (дата підписання повного рішення - 13.10.2017.2017) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" на користь Приватного акціонерного товариства фірма "Фундамент" 406239,68 грн - основного боргу, 59373,41 грн - пені, 26900,71 грн - інфляційних втрат, 6715,70 грн - 3% річних та 7488,44 грн - судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" 16.11.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду Київської області на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2017 та прийняти нове рішення.
Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2017, оскільки оскаржуване рішення було отримано ним поштою лише 07.11.2017. А тому, вказане перешкоджало підготувати та подати апеляційну скаргу у встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
В підтвердження обставин, викладених в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржником до апеляційної скарги було додано копію конверту та накладну рекомендованих відправлень № 7 від 07.11.2017 (штрихкодовий ідентифікатор № 0103260937972), з якого вбачається, що оскаржуване рішення отримано апелянтом дійсно лише 07.11.2017.
Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2017 у справі № 911/2522/17.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2017 у справі № 911/2522/17 до провадження.
3. Розгляд справи № 911/2522/17 призначити на 18.12.2017 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).
4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.
5. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді О.М. Гаврилюк
А.Г. Майданевич
Судове рішення № 70487369, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2522/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: