
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
24.11.2017 р. справа № 5009/2987/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: судді: Будко Н.В., Сгара Е.В., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Голови Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» Максименка Едуарда Анатолійовича, м.Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від за позовною заявою до відповідача про 22.09.2017 Голови Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» Максименка Едуарда Анатолійовича, м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» визнання незаконним рішення, оформленого наказом №44 від 02.06.2017 р.у справі № 5009/2987/12 за заявою кредитора до боржникаПриватного підприємства "Соколенко-Екскавація", м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м.Запоріжжя пробанкрутствоВ С Т А Н О В И В:
Голова Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» Максименко Едуард Анатолійович, м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.09.2017 р. у справі № 5009/2987/12.
Дослідивши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що дана скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Однак апеляційна скарга Голови Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» Максименка Едуарда Анатолійовича взагалі не підписана його представником Отюською А.В.
Таким чином апеляційна скарга Голови Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» Максименка Едуарда Анатолійовича на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.09.2017 р. у справі № 5009/2987/12 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Голови Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» Максименка Едуарда Анатолійовича на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.09.2017 р. у справі № 5009/2987/12 скаржнику без розгляду.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 16.11.2017 р. та додані до неї документи на 30 арк., поштовий конверт, акт відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії Донецького апеляційного господарського суду № 02-20/150 від 23.11.2017 р.
Головуючий суддя Н.В. Будко
Судді: Е.В. Сгара
О.І. Склярук
Судове рішення № 70487357, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 24.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/2987/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: