Ухвала суду № 70486180, 21.11.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.2017 Справа № 905/2523/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Кохановій Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна», до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» – металургійний завод» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення заборгованості в розмірі 1541580,39 євро, що за курсом НБУ станом на 31.10.2017 складає 48020229,14 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3- за довіреністю.

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» – металургійний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 1541580,39 євро, що за курсом НБУ станом на 31.10.2017 складає 48020229,14 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.11.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 21.11.2017 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ВТБ Банк».

21.11.2017 у судовому засіданні позивач надав: клопотання б/н від 21.11.2017 з документами; пояснення, щодо повноважень особи, яка підписала позовну заяву; пояснення б/н від 21.11.2017; клопотання б/н від 21.11.2017 з документами (банківськими виписками).

21.11.2017 у судовому засіданні відповідач надав: заяву б/н від 21.11.2017 про залучення третьої особи до участі у справі Sennebogen Maschinenfabrik GmbH; заяву б/н від 21.11.2017 про залучення третьої особи до участі у справі Національний банк України; клопотання б/н від 21.11.2017 про залишення позовної заяви без розгляду; клопотання б/н від 21.11.2017 про витребування доказів від ПАТ «ВТБ Банк»; клопотання б/н від 21.11.2017 про витребування доказів від АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі».

Суд задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів частково. Розгляд інших клопотання суд відкладає.

Відповідно до положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

У зв’язку з необхідністю витребувати докази, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.12.2017 року о 14:30 год.

Зобов'язати позивача надати: докази направлення повідомлення від 04.09.2017 про відступлення права вимоги на адресу відповідача; письмові пояснення щодо клопотання відповідача про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Національний банк України та Sennebogen Maschinenfabrik GmbH; надати засвідчену копію платіжного документу, що підтверджує оплату позивачем на користь банка за набуття прав вимоги за договором відступлення прав вимоги від 04.08.2017.

Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; докази отримання обладнання відповідно до контракту №DS-1710 від 14.02.2011р.

Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати: письмові пояснення по суті спору, ліцензії та дозволи на здійснення валютних операцій; докази направлення повідомлення від 04.09.2017 про відступлення права вимоги на адресу відповідача; надати детальний розрахунок заборгованості за кредитом та відсотками (з зазначенням зміни відсоткової ставки підстав таких змін) за договором про відкриття непокритого акредитиву №LI11007 від 27.04.2011 з урахуванням всіх оплат; надати копію контракту №DS-1710 від 14.02.2011р.; засвідчені копії заяв відповідача на відкриття акредитиву в рамках договору про відкриття непокритого акредитиву № LI11007 від 27.04.2011; належним чином засвідчені копії вимог підтверджуючого банку разом з документами бенефіціара (п.п. 2.3, 2.4 договору про відкриття непокритого акредитиву № LI11007 від 27.04.2011); засвідчені копії непокритих документальних акредитивів; надати письмові пояснення з наданням відповідних доказів стосовно порядку сплати та погашення процентів за користування кредитними коштами з урахуванням приписів п. 6.8 договору про відкриття непокритого акредитиву № LI11007 від 27.04.2011; докази отримання обладнання відповідачем згідно контракту №DS-1710 від 14.02.2011р.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України), а позивача – про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Е.В. Зекунов