Ухвала суду № 70484250, 20.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53038/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Сердюк К.О., за участю слідчий Опанасенка О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчий в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Опанасенка О.В про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання слідчий в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Опанасенка О.В., погоджене прокурор відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Атаманчуком С.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ 23928934) за адресою: проспект Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Слідчими Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №42016000000003490 від 17.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України за фактом створення ОСОБА_3 злочинної організації та керівництво нею, за фактом надання у період часу з 01.03.2007 по 28.12.2012 неправомірної вигоди народним депутатам України, членам Кабінету Міністрів України, Вищої ради юстиції, військовослужбовцям вищого офіцерського складу військових формувань та іншим службовим особам, які займали відповідальне та особливо відповідальне становище в особливо великому розмірі, а також за фактом одержання хабара в особливо великому розмірі протягом другої половини 2011-2012 років народними депутатами України та іншими службовими особами, які займали особливо відповідальне становище, від членів та представників Партії регіонів України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 369, ч. 1 ст. 369 КК України та за ознаками інших кримінальних правопорушень.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ 23928934) за адресою: проспект Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004, з можливістю вилучення їх в оригіналах для проведення судової-почеркознавчої експертизи документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з підстав в ньому зазначених.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання,оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчий в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Опанасенка О.В про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Опанасенку О.В. та за його доручення слідчим прокуратури Дніпропетровської області, на тимчасовий доступ до речей та документів,що знаходяться у володінні Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ 23928934) за адресою: проспект Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004, а саме:

- розпоряджень голови Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4 за період 2011-2013 років;

- протоколів сесій Дніпропетровської обласної ради за підписами голови ОСОБА_4. за період 2011-2013 років;

- заяв голови Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4 про відпустку, про виплату матеріальної допомоги, про звільнення за період 2010-2015 років;

- особової справи голови Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4 (картка форми П-2 ДС, автобіографія, декларації про майно, доходи, витрати майнового (фінансового) характеру за період 2010-2015 років, тощо;

- відомостей про виплату заробітної плати, матеріальної допомоги та інших документів, які містять підписи та рукописні тексти ОСОБА_4, з можливістю вилучення їх в оригіналах для проведення судової-почеркознавчої експертизи документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Дніпропетровської обласної радинадати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/53038/17-к.

Прим. 2 - слідчий Опанасенко О.В.

Копія - Дніпропетровська обласна рада

Виконавець: Новак Р.В.

20.09.2017