Ухвала суду № 70483957, 24.11.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6556/17

Справа № 754/14031/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адмінінстрації, про заборону вчинення реєстраційних дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адмінінстрації, про заборону вчинення реєстраційних дій.

Ухвалою суду від 27.10.2017 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом дп'яти днів з дня її отримання, оскільки в позовній заяві було не чітко викладені позовні вимоги. В супереч положенням ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не були зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. З матеріалів позову було не зрозуміло до кого висунуто позовні вимоги чи до відповідача чи до третьої особи.

Одночасно роз'яснено позивачу, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

15.11.2017 р. на виконання ухвали суду від 27.10.2017 р. позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, однак з поданих позивачем документів вбачається, що вказані в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто, що є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу з її копією та додатками.

За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, зазначену вище заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу, оскільки останньою не усунуто недоліки заяви на які вказано в ухвалі судді про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адмінінстрації, про заборону вчинення реєстраційних дій - вважати неподаною, та повернути позивачу з усіма додатками, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г.Таран