Ухвала суду № 70483930, 23.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17686/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

встановив:

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 755/17686/14-ц.

Вимоги заяви мотивовані тим, що в ході підготовки виконавчих листів до подачі на примусове виконання до ВДВС, представником ПАТ Банк «ТРАСТ» було виявлено описку в частині відсутності у виконавчому листі дати народження боржника ОСОБА_1

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки було задоволено (а.с. 188-190).

На виконання вказаного рішення Дніпровським районним судом м. Києва 10.07.2015 року було видано виконавчий лист відносно ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» судового збору у розмірі по 1 827,00 грн. з кожного.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого листа встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1

Як убачається із матеріалів цивільної справи, датою народження відповідача ОСОБА_1 є «ІНФОРМАЦІЯ_1», що підтверджується, серед іншого, копією паспорта останнього (а.с. 165).

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 755/17686/14-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 10 липня 2015 року відносно боржника ОСОБА_1 по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, де у графі «Відомості про боржника» зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя