
Справа № 686/21470/17
УХВАЛА
про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду
22 листопада 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Трейд» до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, дій чи бездіяльності органу місцевого самоврядування, -
встановила:
ТОВ «Буд-Трейд» звернулося до суду із адміністративним позовом до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про: -визнання незаконним та скасування Акту, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб’єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт № 281-2/803; -визнання незаконним та скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 29.09.2017 року; -визнання незаконним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.09.207 року; -визнання незаконним та скасування протоколу про порушення у сфері містобудівної діяльності від 29.09.2017 року. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2017 року адміністративний позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п’яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову.Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою день первинного її подання до адміністративного суду.
20.11.2017 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, долучивши оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 3200 грн.
Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.
Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.
Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 107-109 КАС України,
постановила :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Трейд» до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, дій чи бездіяльності органу місцевого самоврядування.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 05 грудня 2017 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Кам’янецька, 117) .
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 05 грудня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.
Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя:
Судове рішення № 70483144, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/21470/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: