Ухвала суду № 70481651, 24.11.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7426/17

У Х В А Л А

24.11.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2О

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків в сумі 66872,01 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн., завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди 30.06.2017 під час якої було пошкоджено автомобіль SKODA OCTAVIA реєстраційний номер СА6011CА.

У судовому засіданні представник відповідачазаявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків завданих в результаті пошкодження автомобіля ОСОБА_1 - SKODA OCTAVIA реєстраційний номер СА6011CА в результаті ДТП 30.06.2017 року. При цьому посилався на те, що висновки проведеного на замовлення ОСОБА_1 автотоварознавчого дослідження викликають сумнів у відповідача.

Позивач та його представник просили вирішити клопотання на розсуд суду.

При цьому ОСОБА_1 пояснив, що після ДТП 30.06.2017 він свій автомобіль не ремонтував.

Суд заслухавши думку осіб які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для визначення розміру завданої пошкодженням автомобіля матеріальної шкоди необхідні спеціальні знання у галузі автотоварознавства.

Представник відповідача просить призначити експертизу для обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог, а відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони мають рівні права щодо подання доказів і суд сприяє повному і всебічному з’ясуванню обставин справи.

Кількість і зміст запитань, за якими має бути проведена експертиза визначається судом відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України та з урахування обставин справи і спору, що виник між сторонами.

Сторони погодили доручення експертизи експерту – ОСОБА_5, який має свідоцтво експерта №1125 та має право на проведення автотоварознавчих експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 60-61, 143, 144, 146, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі №711/7426/17 судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м. Черкаси вул. Гоголя, 339, тел. 313414).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка вартість матеріальної шкоди (збитку) заподіяної власнику автомобіля SKODA OCTAVIA реєстраційний номер СА6011CА внаслідок пошкодження вказаного автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді 30.06.2017 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача – ОСОБА_4.

На вимогу експерта зобов`язати ОСОБА_1 надати для огляду автомобіль SKODA OCTAVIA реєстраційний номер СА6011CА.

У випадку огляду автомобіля експерту повідомити про час та місце огляду ОСОБА_1 і ОСОБА_4.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №711/7426/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.