Ухвала суду № 70481356, 23.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4732/17 Головуючий 1 інст. – Шарко О.П.

Справа № 645/5967/15-ц Доповідач – Кружиліна О.А.

Категорія: право власності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кружиліної О.А.

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року

за позовом Прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи – Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання спадщини відумерлою та повернення майна, -

в с т а н о в и в:

13 липня 2015 року Заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, яку в подальшому уточнив та в остаточній редакції просив визнати недійсним правочин, вчинений у формі договору купівлі-продажу квартири № 182, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 30, укладений 18 квітня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5; скасувати рішення про державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1, про що 18 квітня 2014 року внесено запис до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно; скасувати рішення про державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_6, про що 04 квітня 2014 року внесено запис до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно; скасувати рішення про державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_7, про що 04 квітня 2014 року внесено запис до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно; визнати спадщину на квартиру № 182, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 30, що відкрилася 16 березня 1997 року після смерті ОСОБА_8, відумерлою; витребувати у власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради з незаконного володіння ОСОБА_1 квартиру № 182, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 30, як таку, що визнана відумерлою спадщиною.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року позовні вимоги заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради – задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне справу зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні у суд були заявлені позовні вимоги, в яких містилася вимога про визнання спадщини на квартиру № 182, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 30, що відкрилася 16 березня 1997 року після смерті ОСОБА_8, відумерлою.

Зазначена позовна вимога була предметом розгляду, однак рішення щодо цієї вимоги не ухвалювалося.

Проте, як вбачається з резолютивної частини рішення, при передачі у власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради з незаконного володіння ОСОБА_1 квартири № 182, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 30, суд зазначив, що ця квартира визнана відумерлою спадщиною.

З огляду на викладене, відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 220 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку про направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 220, 315, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зняти з апеляційного розгляду справу за позовом Прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи – Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання спадщини відумерлою та повернення майна, направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі.

Встановити строк 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

ОСОБА_9