Ухвала суду № 70480679, 17.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/20695/15-ц

Провадження № 22-ц/790/6784/17 Головуючий І інстанції: Нев`ядомський Д.В.

Категорія: житлові Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини Григор`євої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Григор`євої ОСОБА_5, Григор`євої ОСОБА_6, Григор`євоїй ОСОБА_7, Григор`євої ОСОБА_8, треті особи: Київський районний відділ Державної міграційної служби України в м.Харкові , Служба у справах дітей Київського району м.Харкова про усунення перешкод у користуванні та проживанні шляхом вселення у квартиру та зобов`язання зареєструвати малолітню дитину разом з матір`ю у квартиру, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 25 жовтня 2017 року провадження у справі зупинено.

На цю ухвалу представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме – апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже сума судового збору, яка підлягає сплаті, 320 грн.

Одержувач: УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини Григор`євої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Григор`євої ОСОБА_5, Григор`євої ОСОБА_6, Григор`євоїй ОСОБА_7, Григор`євої ОСОБА_8, треті особи: Київський районний відділ Державної міграційної служби України в м.Харкові , Служба у справах дітей Київського району м.Харкова про усунення перешкод у користуванні та проживанні шляхом вселення у квартиру та зобов`язання зареєструвати малолітню дитину разом з матір`ю у квартиру - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги – сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя –