Ухвала суду № 70480651, 23.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 629/5364/13-ц Головуючий суддя І інстанції Попов О. Г.

Провадження № 22-ц/790/5210/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 липня 2017 року по справі за клопотанням ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Приватного підприємства «Агро Маркет» про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4, Приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Лозівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання договору позики неукладеним, визнання договору застави недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 липня 2017 року клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

02 листопада 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції в Лозівському міськрайонному суді Харківської області.

Колегія суддів, вислухавши думку представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, та обговоривши заявлене клопотання вважає, що воно задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Із матеріалів справи вбачається, що справа була призначена до розгляду в загальному порядку, 19.10.2017 року розглядалася за участю представників сторін, і 02.11.2017 року по справі було оголошено перерву.

02.11.2017 року ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції в Лозівському міськрайонному суді Харківської області ніяким чином не мотивувавши це клопотання, хоча сам ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 мешкають в м. Харкові.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відео конференції в Лозівському міськрайонному суді Харківської області – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді