Постанова № 70480021, 21.11.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 631/399/17

Провадження № 3/626/730/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником філії «Нововодолазьке ДЕП», проживаючого за адресою: вул. Херсонська,, буд. 30А кв. 4, смт. Нова Водолага, Харківська область, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Красноградського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 КУпАП. Згідно протоколу ОСОБА_1 при перевірці філії «Нововодолазьке ДЕП» ДК «Харківський облатодор» несвоєчасно перерахував податок на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року в сумі 550301,19 грн, крім того несвоєчасно перерахував військовий збір за період з 01.08.2014 року по 30.06.2016 року в сумі 13426,60 грн.

На розгляд протоколу ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, але вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом №8 від 24.05.2017 року, актом № 3963/20-40-14-11-11/05493958 від 24.05.2017 року про результати планової виїзної документальної перевірки.

Проте частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяця з дня його виявлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було вчинене 24.05.2017 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушень пройшло більше трьох місяців, тобто сплинули строки накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя