Ухвала суду № 70479359, 24.11.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

24.11.2017 Справа №607/14996/17

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково незаконним рішення про приватизацію квартири та недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Однак вона не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодекс України (далі ЦПК України), а саме:

в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не вказано поштових індексів сторін;

до позовної заяви не додано платіжного документу, що підтверджував би сплату позивачем судового збору у встановленому законом розмірі.

При цьому слід врахувати, що частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08 липня 2011 року, визначено, що із позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що на даний момент становить 640 грн.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 цього ж закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві ОСОБА_1 обєднав дві вимоги не майнового характеру, а саме: про визнання частково незаконним рішення про приватизацію квартири та недійсним свідоцтва про право власності на квартиру. За кожну з цих вимог йому слід сплатити по 640 грн.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами та оригінал квитанції про оплату подати до суду:

розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, код 02886692, пункт 1.5.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору слід залишити без задоволення, оскільки він не надав документів, котрі дали б можливість охарактеризувати його майновий стан.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодекс України, суддя,

постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», терті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково незаконним рішення про приватизацію квартири та недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

СуддяОСОБА_4