Рішення № 7047705, 01.12.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа  № 2 – 2017/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 грудня 2009 року                                                                                    м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі

головуючого – судді Логвинюк І. М.,

при секретарі      Щесюк Н.Й.,

з участю:  відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 ПриватБанк  до ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – закрите акціонерне товариство ОСОБА_2 ПриватБанк (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення  заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між позивачем як кредитором та відповідачем як позичальником 04.05.07 р. було укладено кредитний договір № 63868 – cred (далі – кредитний договір), згідно з яким позивачем надано відповідачу строковий кредит в розмірі 7 500 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220494832, відкритий позивачем згідно з договором № 63868 – card від 04.05.07 р.. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2009 р. згідно з графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач зобовязувалась повернути кредит вчасно, однак, порушила терміни повернення кредитних коштів, а тому за станом на 13.08.09 р. заборгованість склала 3 173 грн. 15 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом – 2 318 грн. 95 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом – 854 грн. 20 коп. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати у справі.  

В попереднє судове засідання представник позивача не зявилась, попередньо подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила, що позов підтримує повністю, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати у справі.

    Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, суду пояснила, що дійсно, за даним кредитним договором заборгованість виникла у зв”язку із зміною її матеріального становища. Будь - яких обставин, наведених позивачем у позовній заяві, не заперечує.

Відповідно до положень ч. 4 ст.130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні  вимоги  підставні та підлягають до повного задоволення.

Із змісту ст.ст.1054, 1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі,  банк зобов”язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: стверджується  копією кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, між ними склались зобов”язальні правовідносини, за якими  позивач надав відповідачу кредит в сумі  7500 грн. строком до 24.04.09 р., а відповідач зобов”язувалась вчасно та відповідно з графіком погашення кредиту та відсотків, погашати кредит, сплачувати відсотки за фактичне його використання.  

 Згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем, сума боргу дійсно склала 3 173 грн.15 коп.

А тому сума позову підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі у примусовому порядку.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат,  суд вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213-218 ЦПК України, ст.ст.14, 526, 530,1054,1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 05.03.75 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Надра (на рахунок Філії Луцьке РУ № 29092829003111, МФО 303299, код ЄДРПОУ 14360570)  3 173 (три тисячі сто сімдесят три) грн. 15 коп. боргу та 171 (сто сімдесят одну) грн. судових витрат на рахунок  6499391900001, МФО 305299).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл.. у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: