Ухвала суду № 70476477, 15.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/20693/15-ц

Провадження по справі №2/522/215/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2017 року про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, який в подальшому був уточнений та, за останніми вимогами просив суд поділити майно (за переліком), що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом, розмір вимог яких в подальшому був збільшений, по якому просила суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у тому числі, житловий будинок за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 53/28 та припинити право власності на цей будинок ОСОБА_4.

Оскільки вказане домоволодіння є об’єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який помер 25.08.2015 року, суд дійшов до висновку, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду вимог сторін по справі їх необхідно роз’єднати та розглядати у різних провадженнях.

Приморським районним судом м. Одеси у відкритому судовому засідання за участю представників сторін, 31 жовтня 2017 року постановлено ухвалу про роз’єднання позовних вимог у самостійне провадження, якою виділено в окреме провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, про припинення права власності.

09 листопада 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського суду м. Одеси від 31 жовтня 2017 року про роз’єднання позовних у самостійне провадження, а також заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України ухвала про роз’єднання позовних вимог не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що ухвала суду про роз’єднання позовних вимог у самостійне провадження не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.209, 210, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2017 року у справі №522/20693/15-ц про роз’єднання позовних вимог у самостійне провадження повернути заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Кічмаренко

15.11.2017