Рішення № 70475141, 20.11.2017, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/3723/17-ц

№ 2/408/1117/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

20 листопада 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі - Савенко Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Біловодськ цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 27.09.2013 року між публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_3» правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 1/1765348, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 151 299,66 грн., на строк з 27.09.2013 року по 26.09.2015 року, процентна ставка становить 2,50 % в місяць від суми кредиту.

В якості забезпечення виконання зобов’язань, між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_1 було укладено договір застави № Z1/1765348 від 27.09.2013 року та надано в приватне обтяження автотранспортний засіб : автомобіль марки Citroenмодель С4,2013 року випуску, реєстраційний номер – ВВ9855ВН.

Виконання зобов’язань за кредитним договором було забезпечено порукою шляхом укладання між банком та ОСОБА_2 договору поруки № Р1/1765352 від 27.09.2013 року.

30.10.2015 рпоку між ПАТ "Креді ОСОБА_3 Бангк" та ТОВ "Фінансова компанія "Позика" було укладено догівір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1/1765348 від 27.09.2013 року укладеним між ПАТ "Креді ОСОБА_3" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Позика".

Відповідачі свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконували, тому за ними утворилася заборгованість, яка станом на 12.07.2017 року становить 221 212,80 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту – 97 034,74 грн., нарахованих процентів – 158,49 грн., прострочених процентів – 11 959,76 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту – 102 361,64 грн., 3 % річних – 9 698,17 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час та день слухання справи були повідомлені через оголошення в газетиі «Уярдовий Кур’єр» № 201 (6070) від 26.10.2017 року, про що в матеріалах справи є підтвердження, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу публікації оголошення. З заявами про слухання справи у їх відсутності або перенесення слухання справи до суду не зверталися.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України, суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 27.09.2013 року між публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_3» правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/1765348, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 151 299,66 грн., на строк з 27.09.2013 року по 26.09.2015 року, процентна ставка становить 2,50 % в місяць від суми кредиту.

В якості забезпечення виконання зобов’язань, між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_1 було укладено договір застави № Z1/1765348 від 27.09.2013 року та надано в приватне обтяження автотранспортний засіб : автомобіль марки Citroenмодель С4,2013 року випуску, реєстраційний номер – ВВ9855ВН.

Виконання зобов’язань за кредитним договором було забезпечено порукою шляхом укладання між банком та ОСОБА_2 договору поруки № Р1/1765352 від 27.09.2013 року.

Згідно п. 2.1 та 3.1 договору поруки поручитель зобов’язується перед кредитором нести солідарну відповідальність нарівні з позичальником за кредитним договором. Поручитель зобов’язується у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором , поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

30.10.2015 рпоку між ПАТ "Креді ОСОБА_3 Бангк" та ТОВ "Фінансова компанія "Позика" було укладено догівір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1/1765348 від 27.09.2013 року укладеним між ПАТ "Креді ОСОБА_3" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Позика".

Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав кредит в сумі 151 299,66 грн., але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідачі не виконували належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у зв’язку із чим станом на 12.07.2017 року заборгованості становить 221 212,80 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту – 97 034,74 грн., нарахованих процентів – 158,49 грн., прострочених процентів – 11 959,76 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту – 102 361,64 грн., 3 % річних – 9 698,17 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 221 212,80 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати в сумі 3 318,20 грн. тобто по 1 659,10 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 225 ЦПК України , ст. 543, 553,554,619, 1054,1055 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Позика» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_2) солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» в рахунок погашення заборгованості 221 212 ( двісті двадцять одну тисячу двісті дванадцять ) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» судовий збір по 1659,10 з кожного.

Копію заочного рішення надіслати позивачу для відома.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.А.Карягіна