Ухвала суду № 70475020, 24.11.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

провадження №: 2/398/197/17

УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлогосп» Олександрійської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальнісю «Житло-Устрій», треті особи Комунальне підприємство «Теплокомуненерго», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям квартири.

Ухвалою суду від 13 вересня 2017 року у даній справі за клопотанням представника Комунального підприємства «Житлогосп» було призначено будівельно-технічну експертизу виконання якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та справа № 398/1857/16-ц була надіслана до вказаної установи.

03.11.2017 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, погодження строків виконання експертизи та про її оплату.

Представник Комунального підприємства «Житлогосп»у судовому засіданні заявив про зняття питання проведення експертизи, посилаючись на надмірну вартість виконання експертизи та відсутність такої суми коштів.

Представник позивача, та представники Товариства з обмеженою відповідальнісю «Житло-Устрій, Комунального підприємства «Теплокомуненерго» також категорично відмовились від здійснення оплати витрат на проведення експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та погодження строків виконання експертизи не підлягає задоволенню.

Оскільки сторони у справі відмовились від здійснення оплати за проведення експертизи вирішення питань заявлених експертом є недоцільним.

За таких обставин ухвалу суду від 13 вересня 2017 року про призначення будівельно-технічної експертизи слід скасувати.

Керуючись статтями 143, 144, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Скасувати ухвалу суду від 13 вересня 2017 року про призначення будівельно-технічної експертизи.

Витребувати з Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 398/1857/16-ц .

Судове засідання по справі призначити на 09.00 годину 26 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бугайченко