Ухвала суду № 70473527, 24.11.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у. №314/1800/17 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 22-ц/778/4194/17

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2017 року заявнику поновлено строку на подачу апеляційної скарги та скаргу залишено без руху, оскільки при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 320 грн.

ОСОБА_2 надано строк п’ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн.

Ухвала судді була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням.

До Апеляційного суду Запорізької області повернуто копію ухвали судді від 20.10.2017 року з відміткою пошти щодо невручення «у зв’язку з відмовою адресата від одержання».

З цих підстав, за ухвалою судді від 03 листопада 2017 року ОСОБА_2 було продовжено строк для усунення недоліків на п’ять днів з моменту отримання копії ухвали.

До Апеляційного суду Запорізької області вдруге повернуто копію ухвали судді від 20.10.2017року з відміткою пошти щодо невручення «у зв’язку з відмовою адресата від одержання»..

Відповідно до вимог ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Апеляційним судом були вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства.

Враховуючи, що заявник не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його скаргою, підписант апеляційної скарги за наявною у справі адресою не отримує процесуального документу суду, знаходження матеріалів справи в апеляційній інстанції порушує розумні строки розгляду справи, то відповідно до ст. 297,121 ЦПК апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз’яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.А. Воробйова