1Справа № 335/4061/17 2/335/1130/2017 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів по справі
20 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Рибалко Н.І.,
за участі секретаря судового засідання Барсукової В.В.,
відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у відповідача, ПАТ КБ «Приватбанк», доказів (оригіналів для огляду в судовому засіданні, а належним чином посвідчених копії для доручення до матеріалів справи), а саме: договору б/н від 30.12.2012 року укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3; заяви-анкети про отримання кредиту ОСОБА_3 від 30.10.2012 року; «Умови та Правила надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою», затверджені наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифи Банку» підписані з боку ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3; докази вручення картки «Універсальна» ОСОБА_3 та строк її дії; виписку по картковому рахунку ОСОБА_3.
ОСОБА_3 клопотання про витребування документів підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи: роз’яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов’язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, необхідних для розгляду справи.
При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
(оригінали для огляду в судовому засіданні, а належним чином посвідчені копії, для доручення до матеріалів справи):
-договір б/н від 30.12.2012 року укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3;
-заява-анкета про отримання кредиту ОСОБА_3 від 30.10.2012 року;
-«Умови та Правила надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою», затверджені наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифи Банку» підписані з боку ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3;
-докази вручення картки «Універсальна» ОСОБА_3 та строк її дії;
-виписку по картковому рахунку ОСОБА_3.
Витребувані документи надати суду у строк до 24.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
Судове рішення № 70473011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/4061/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: