Ухвала суду № 70472920, 21.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Павлоградський міськрайонний, відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню –

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено /а.с.7/.

З такою ухвалою не погодився відповідач, 03 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу /а.с.11-13/.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову суду першої інстанції необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали: копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання, копію ухвали про відкриття провадження у справі, тощо.

Однак, всупереч вказаним вимогам закону суд першої інстанції не долучив до виділених матеріалів копію позовної заяви та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду не належно оформленої справи, суддя – доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, виділені матеріали необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в строк до 08 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Виділені матеріали повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для належного оформлення в строк до 08 грудня 2017 року.

Суддя: Ж.І.Максюта